Религиозная идентичность сливается с этническим национализмом, что приводит к эгоцентричному поведению группы. И наоборот, этническая идентичность сливается с религиозной идентичностью, что проводит к тому же самому результату. С точки зрения социальной психологии, любая религия может превратиться в инструмент национальной идентичности. Когда вера служит не поиску Бога, а выживанию или доминированию конкретной группы, она неизбежно приобретает черты этноцентризма, который является способом выражения и усилением личного эгоизма. Личный эгоизм находит опору и обоснование в этническом, в религиозном, в коллективном. Таким образом, это обоснование в коллективном даёт мощнейший импульс и буст для личного эго-эгоизма ; и как результат мы видим людей, которые в своём упорстве и дерзости противостоят законам Вселенной, самой реальности и Богу, при этом декларируя верность и служение этому самому Богу. Иначе говоря, они поклоняются своему эго-эгоизму, в одежде какой нибудь религии. Поклоняющийся своему эго-эгоизму это и есть поклонник Люцифера. Как сказал Люцифер в известной пьесе Байрона «Каин» : Но не поклонник — Бога мой поклонник. Поэтому божество, которому поклоняются многие современные иудеи, мусульмане, христиане и многие другие — это Сатана.

Возьмём для примера Иудаизм.
Иудаизм давным давно превратился в культ эгоизма одного этноса. Нет никакого иудаизма, как религии Моисея(Мусы). Нет никакой Торы, как книги Аллаха. Современный иудаизм это история народа, превращенная в культ. Таким образом, этот культ является культом поклонения личному эгоизму выраженному и нашедшему свое обоснование в коллективном эгоизме.

Большинство их ритуалов, праздников и положений религии это Талмуд, а не Тора. А Талмуд это историческое творчество еврейства, а не Единого Бога. Талмуд создан людьми в процессе становления еврейства, и истинная Тора и религия единобожия была использована для создания национальной идеи, а не для служения и познания Творца. Защитники талмудизма скажут в защиту, что это Талмуд и есть устная Тора, но этому нет никакого доказательства и нет доверия. Известно и доказано, что сама письменная Тора была потеряна и праведный царь Йошияу решил произвести капитальный ремонт Иерусалимского Храма, который не ремонтировался более двухсот лет и случайно обнаружили свиток Торы, и это говорит о том, что нет и не было никакой устной «Торы» , которая имела бы связь и отношение к откровению , данному Моисею. И во время вавилонского плена Тора была утеряна и восстановлена Ездрой по памяти и по оставшимся свиткам. Тем более не может быть и речи о связи и преемственности Талмуда с откровением Бога Моисею(мир ему).

А теперь, вопрос к нашим «мусульманам» : чем вы отличаетесь от евреев и чем отличается ваш «ислам» от иудаизма? Ответ: по сути ничем вы не отличаетесь и ваш культ по сути ничем не отличается от их культа. Только лишь отличия в степени в архаичности и изощрённости. Всё что произошло с иудаизмом произошло по сути и с исламом, только со своими особенностями. Вы точно также следуете вашим мусульманским «талмудам» , оставив глубокое осмысление и проживание Корана. А живой , цельный и единый путь Правды-Истины пророка Мухаммада(мир ему) вы превратили в собрание обрывочных и разрозненных преданий и сочинений, которые заверены только историческим авторитетом согласия большинства. При этом, если подойти к этим преданиям действительно критически и непредвзято, не пытаясь ни оправдать, ни обвинить их, то мы обнаруживаем, что этот авторитет не подтверждается исторической достоверностью. Некоторые из этих преданий выглядят достоверными, некоторые явно потеряли смысл из-за полной неактуальности, а некоторые являются собранием абсурда и бессмыслицы. И на всём этом построено целое здание религии под названием «ислам». И конечно же, защитники традиции приведут целую науку «Мусталахуль хадис» якобы доказывающую историческую достоверность, но на самом деле, кроме как опоры на саму себя и своих синтетических данных у них нет ничего объективного. Всё это подвержено и мотивировано желанием легитимизировать, оправдать и доказать свою «прелесть», то есть формальную традицию и конфессию, любыми способами, приписав ей преемственность пророку Мухаммаду(мир ему). И поэтому несмотря на то что доказательная база одна у всех, то есть Коран и Сунна, существуют разные течения в исламе, которые обострённо и яростно противоречат друг другу и враждуют друг с другом.

Для многих религизников постановления средневековых правоведов становятся важнее прямого прочтения Писания (Торы или Корана). Сформировался огромный пласт измышлений и толкований, чаще всего по второстепенным вопросам, и это пласт отдаляет от Духа Правды-Истины, от Корана, от Евангелие, от Торы. В иудаизме это Талмуд, в исламе это фикх и толкование вероубеждений.

В противоречии мне можете сказать, что иудаизм и ислам не однородны и что внутри них есть разные и зачастую противоречящие и противостоящие друг другу группы. И да, это так, в иудаизме есть сионизм и радикальные нацисткие группы, и в исламе есть вахабизм и крайние секты, и в обоих религиях есть умеренные и более разумные и созидательные группы, но это не меняет общую тенденцию и формалисткий дух.

Конечно же и в еврейских, и в мусульманских талмудах есть зёрна мудрости, но именно в этом и заключается трагедия : эти зёрна мудрости выполняют только одну функцию — легитимизация лжи и зла ! Не потому что эти зёрна мудрости и света сами по себе вредны, а потому что политизация и национализация религии использует их для усиления имитации Правды и легитимизации чисто мирских(социальных) идей и проектов.

Поймите меня правильно: Я не отрицаю и не отвергаю все книги кроме Корана, Торы и так далее, но Я отрицаю и отвергаю то гипертрофированное значение и ценность, которые придают им последователи этих книг и авторитетов. Я не отвергаю возможность человеческого поиска и творчества в познании Аллаха и Его писаний, Я лишь отвергаю фетишизацию и институализацию религии Аллаха, и превращения религии Аллаха в чисто культурное национальное явление.

Оригинал во ВКонтакте